"PORFIRIO DÍAZ: EL DICTADOR CARISMÁTICO O EL PROBLEMA DE UNA HISTORIA CRÍTICA"

8 jul 2016
3 min de lectura

Durante nuestra niñez, muchos hemos pasado por diferentes niveles escolares donde siempre encontramos una de las asignaturas, a veces, la menos favorita como es Historia. Contada por nuestros profesores como una enorme letanía que, creemos, jamás terminara.

Dentro de ese globo de información en la Historia nacional que contempla fechas, momentos y personajes encontramos uno, que, durante mi niñez era incontable y sobretodo indiscutible por la naturaleza de la historia...oficial…que en su momento se vivía y es: Porfirio Díaz.

Infografía

Da click en la infografía

Antes de comenzar, es preciso afirmar que no pasaremos a engrosar el gran número de artículos y reseñas acerca de la vida privada y no tan privada de este oriundo oaxaqueño; al contrario, reflexionaremos sobre lo que es hablar de esté actor político, lleno de claroscuros y que su pase y legado sólo lo reconocen como “Dictador” y “Autoritario”; por otro lado, analizar y responder, por qué ahora la figura de Porfirio Díaz es considerada, dentro los Best Sellers de temporada, como un “Héroe olvidado” en la justa dimensión de la palabra.

Para comprender la formación del conocimiento histórico, examinemos la teoría del sociólogo francés Maurice Halbwachs, presentada en 1925 y proveniente de la escuela durkheimiana, que señala:

"(La) memoria colectiva (…) no conserva el pasado, sino que lo reconstruye con la ayuda de restos materiales, de ritos, de textos, de las tradiciones que ese pasado ha dejado, pero también con el apoyo de los hechos psicológicos y sociales recientes, es decir con el presente."

Con lo anterior surge una pregunta ¿Cuántos pasajes “históricos” sobre el “Pofiriato” hemos leído, en las que sólo nos enfocamos en la psicología y actitud del personaje e incluso lo moldeamos como si fuera nuestro presente y olvidamos los acontecimientos que tienen trascendencia? Muchos dirían que bastantes, la mayoría respondería que lo conoció en una forma tradicional, es decir, lo aprendieron en las aulas donde sólo se analizan en gran medida las faltas y a la persona y en pocas lecciones sus logros.

Con lo anterior, no queremos decir que Porfirio Díaz deba ser catalogado como un “Héroe Nato” o un mártir en la historia política, ya que sus agravias no son minimizadas ni mucho menos desapercibidas; sin embargo, los libros que ahora forman parte del análisis acerca del llamado “juicio erróneo” y que pretenden modificar la historia oficial tienen, en palabras de Carlos Aguirre, un Pecado Capital del Mal Historiador.

En los últimos años se ha presentado una coyuntura histórica a través de textos con información novedosa y con perspectivas brotadas de la memoria colectiva; sin embargo, los documentos históricos presentados que ofrecen un panorama acerca de un Porfirio Díaz diferente e incluso defendible en su persona, contienen el Pecado Capital de la incapacidad del análisis de documentos, ya que los historiadores de ahora, por defender a un personajes y no su régimen son inexpertos de preguntar a esos testimonios, verificar evidencias y especialmente indagar en los hechos. Marc Block en su teoría “Lectura Involuntaria” señala que los textos que contienen autobiografías son, por lo regular, utilizados para reconstruir la cultura de la clase dominante de una época.

Hasta ahora, la figura de Porfirio Díaz ha sido tan inexplicable que muchos consideran que se debe tener un debate acerca de su lugar en la historia mexicana; bajo los canones de su política y sus resultados, más no con base en su figura. Actualmente aún existen grupos que rinden honores a éste personaje, tales como los ex braceros en Ciudad Juárez que señalan que la figura de Díaz cambió la historia de nuestro país con base en su gobierno y no en su figura.

En el año 2015, al cumplirse 100 años de la muerte del “Llorón de Icamole” como era conocido Díaz, se presentaron declaraciones por parte de miembros priistas de Oaxaca en el que buscan reivindicar la imagen y legado del general Díaz, pues consideran que sus aportaciones al desarrollo del país son innegables y ha sido injustamente tratado a lo largo de la historia; asimismo presentaron la solicitud para que los restos del ex presidente fuera devuelto a su tierra natal.

El juicio lo tienen nuestros lectores.